遠山理事長より、理事会、評議員会で議論した内容（本学会のあり方、若手の育成、学会の国際化、連合形式の学術集会など）について報告があった。

田代庶務担当理事より、平成 17 年度理事改選結果、並びに会員構成の現況（総会資料 1 頁）について報告があった。

第 8 号議案、第 9 号議案で報告する。

柳澤出版広報担当理事より、委員会活動について報告があった。

本委員会では、学会機関誌の編集・発行、会員ネットワークの構築（E-mailによる情報発信を含め）、広報活動（HPの管理、英語記事、市民への広報など）について、検討を重ねている。

神庭大会長より、第 48 回大会について報告があった。（詳細、『神経化学』抄録号参照）

1. (1) 将来計画委員会

   本委員会は、学会のあり方（活動方針）を協議、立案するなど重要な役割を担っている。今後、関連学会との連携（合同、連合）、若手研究者の育成、学会発表のあり方（Oral Presentationの重要性）、学会の国際化（英語での発表、更にISN、APSNなど国際学会への対応）･･･等々について議論していく。（御子柴委員長より説明）

2. (2) 脳研究推進委員会

   辻委員長欠席のため報告なし。

3. (3) 国際対応委員会

   池中副理事長（国際対応担当）より、委員会活動について報告があった。

   本委員会は、主にISN、APSNへの対応窓口として活動している。ISN大会（インスブルック）時に、両国際学会の理事会が開かれた。主な協議内容は以下の通りである。

   ISN執行部が刷新された。今回、日本から一人も新執行部に入らなかった。学会の国際化のためにも、次回は日本から是非理事を出したい。今後のISN大会は、2007 年（カンクーン）、2009 年（プサン）である。

   APSN関連では、2006 年APSN大会（シンガポール）、APSN理事選挙の件、2008 年APSN大会に関する件などが論じられた。

   なお、現在、APSN会員を募集している。従来、National Societiesの会員は自動的にAPSN会員になっていた。今後、この制度は廃止され、個人単位での入会になった。本学会会員も出来るだけ国際学会の会員になることを薦める。

4. (4) 出版広報委員会

   第 4 号議案で報告済み。

5. (5) 研究助成金等候補者選考委員会

   今後、HPで応募状況をPRする。（佐藤理事より）

6. (6) シンポジウム企画委員会

   大会企画のガイドラインを協議している。なお、今夕「理事会企画オープンシンポジウム」が開催される。

西澤選考委員長より、選考委員会での審査結果について報告があった。（総会資料 6 頁）昨日、受賞者 4 名による「奨励賞受賞シンポジウム」が行われた。現在、最優秀賞の選考中である。今夕、選考結果を発表し、懇親会で奨励賞授与式を行い表彰する。

井上会計担当理事より、平成 16 年度決算書（総会資料 2 頁）について説明があり、引き続き植村監事より監査報告（資料 3 頁）があった。平成 16 年度決算書は承認された。

井上会計担当理事より、平成 18 年度予算案（総会資料 4 頁）について説明があった。

協議の結果、評議員候補者 9 名（総会資料 5 頁：新評議員候補者名簿）を全会一致で新評議員に選任した。

小宮義璋、三木直正両氏の監事選任を全会一致で承認した。（任期は平成 21 年度総会終了まで）（総会資料 6 頁）

鍋島理事（大会長）より、3 学会合同年会（平成 18 年 9 月：名古屋）の準備状況について報告（映像による）があった。主題は「分子から読み解く精神機能と疾患」である。 各位の参加を期待している。

残りの時間（約 15 分）を利用して、「本学会のあり方」について議論した。

本総会でも、学術集会のあり方（合同か、連合か）、国際学会、若手の育成などが話題に上った。本件は、理事会、評議員会での結論とほぼ同様な意見であった。

評議員会と総会のあり方について、両会議を合同で開催する案が出された。限られた学会会期中で時間を有効に使えると考える。本件は、次回理事会で協議することになった。

第49回大会は実質的には緩やかな連合と考えられる。若手を如何に引き込むか、オーラルセッションを重視（多少シンポジウムを減らしても）、更に、ポスターセッションでの討論を充実させて欲しい。（第49回大会への要望）

奨励賞受賞者シンポジウム（初日午前）の参加者が少なかった。他セッションとの関係もあるが、十分な議論をして欲しかった。今後、プログラム編成の際、検討が望まれる。