当時この会は2000字くらいの研究の要約に加えて図表も事前に提出することになっていた。学会の一ヶ月位前にはそれらが会員に配布された。教室では全論文について、毎朝数題ずつを誰かが担当し、討論を行った。優れた点は学び、問題点も次々と指摘された。大体30から40題位だったので、一日2時間、10日位で合計20時間くらいかけて討論した。それから懇話会に出席する。

学会では10分発表の15分討論だったかと思う。全発表に対して、われわれのグループから2,3人は討論に加わった。大阪なまりで遠慮なしの討論だった。またあのグループか、とわかったようである。やるとやられる。やられるからいい加減な研究は発表しない。討論の激しさはすごかったし、それが面白いと参加される先生もたくさん居られた。いやになって発表をやめる人も何人かいたようだ。それに負けずにやって来た人達が今日まで続いている。

学会では抄録をもとに審査委員会もあった。それは8人くらいの泊り込みで二日間である。学会とほぼ同じ時間を費やした。私もそれに加わるようになって、研究を見る目は肥えたと思っている。

私が大阪から昭和50年に松山に移って数年後、松山で学会をさせていただくことになった。まだ愛媛大学医学部の卒業生が出て２，３年位である。その頃は神経化学会も成長して会員も数百人になっていた。ところが、愛媛大学精神科で神経化学会のことを知っているのは私と三宅君（現神戸学院教授）と二人だけである。それに資金もなかった。外人もDr. Nierenbergをはじめ５，６人来た。考えられるのは何かユニークな学会で安上がりなものにすることである。松山の山地に奥道後ホテルとそれに連結して３，４軒のホテルがあった。それを三日間全部借りた。会員全部をそこに泊まっていただく。するとホテルの会議場の料金は要らない。３，４会場が準備できる。泊まっていただく部屋を決めるのは大変だった。三宅君が苦労して配置を決めた。原則、男女は別、夫婦は同室、くらいは決められるが、その調整は大変だった。あいつは嫌だとか、シングルにせよとか、未婚のカップルは一緒とか注文だらけだったが、なんとか開催にこぎつけた。学会は、そうした全員泊り込みの三日間だった。夜には種々のシンポジウムや学会改革委員会とかが深夜まで活発に行われて成果は出たようだった。私達ができたのは夜の集会にウィスキーを配ることだけだった。いろいろご不満もあったと思うが、そこから学会改革の次の芽が出たといわれて、嬉しく思っている。

塚田先生に次いで学会の理事長に私がならされた。私宛に一会員として塚田先生から手紙が届いた。「これからAPSNを作って4年以内に日本で開催すること」とある。断る理由もないので決心した。アジア・オセアニアといっても、日本とオーストラリアを除いては神経化学の研究があるのかどうかも分からない。日本以外に神経化学会の無いことだけはわかった。各国の誰に聞いてよいのかもわからない。中国、台湾、韓国、インド、マレーシア、シンガポール、ニュージーランドのそれぞれ2,3の大学に手紙を出した。すると、神経学会、神経解剖学会、神経薬理学会などがあることがわかった。そしてそれらの名簿がある所からはそれをいただいた。名簿を作成するにもその国の母国語である。わからないから英語にしてくれといっても断られる。インドでは、ある大学の教授から「同じ手紙を他の教授に送った」と腹を立てられる。
「俺の方がボスだ」と。中国の分は中国からの留学生に頼んでなんとか英語に変えてもらってパソコンに一本指で打ち込んでいった。そうこうしているうちにボスらしい人もわかってきた。これらを集めてとりあえずの名簿として印刷した。それから一人で会則案をつくった。その頃にはオーストリアの何人かの人たちが意見をくれるようになっていた。シドニーで開かれたISNのある日の夕方、アジア・オセアニア諸国の人々にある古いホテルに集まってもらった。会合を始めた途端、オーストラリアの某氏がまるで会長であるかの如き行動に出た。このアホウがと思ったが辛抱した。一応それでAPSNが成立した。この会には日本神経化学会員も数名出席してくれ心強かった。現在鹿児島大学の佐野輝氏には相当手伝っていただいた。会則も承認された。日本神経化学会から5000ドル相当の補助をいただき、同額をISNからいただいた。これを期に日本でAPSNが開かれ、今日まで継続発展していることは喜ばしいことである。

次の大きなイベントは１９６５年の１０月にＨ．Waelschと塚田先生がオーガナイズされて大磯のロングビーチホテルで開催された日米神経化学カンファレンスでした。

私もその頃東大伝染病研究所（現在の医科研）におりましたが組織委員に加えて頂いてプログラムの編成などに参加しました。でもアメリカの学会の事情に詳しい塚田先生や高垣玄吉郎先生らが実際に企画をリードされました。そのときの抄録集が保存してありましたので見てみますと、アメリカ側の参加者にはFolch, Lajtha, Udenfriend, Sutherland, Larrabee, Axelrod, Waelsch, Lowry, Ames　その他の大物が目白押しでこういう方々を招いてこられた塚田先生をはじめとする日本側の努力に感銘した次第でした。

プログラムの案を作成しているとき大変ユニークな佐野先生が所々にBreake と書かれてあるのを見て「このBreakeと言う人は何度も話すのですか」と言われて大爆笑でした。

その頃日本での年会はせいぜい１会場で２日間でしたので会の前に委員たちは出題された抄録が多いのでトコトンまで読んで、議論して演題数を減らす努力をしてプログラムを編成しましたが「今は昔」の物語になりました。現在の盛況を見るに付けて感無量です。